Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) vão analisar se contribuição previdenciária em atraso e paga após a Reforma da Previdência de 2019 pode ser usada para fins de contabilização da regra de transição para aposentadoria por tempo mínimo de contribuição.
A discussão teve repercussão geral reconhecida (Tema 1329) pelo plenário Virtual do STF, ou seja, a decisão tomada pela Corte deverá ser seguida pelos demais tribunais do país. Ainda não foi agendada um dia para julgamento do mérito.
Caso concreto
O Recurso Extraordinário (RE) 1508285, apresentado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), questiona decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) que concedeu o direito à aposentadoria a uma mulher que, apesar de ter trabalhado, não efetuou a contribuição previdenciária antes da vigência da Emenda Constitucional 103/2019 (Reforma da Previdência).
Para o TRF-4, o recolhimento posterior não altera o tempo de serviço do segurado. Como os valores foram quitados após a emenda ser promulgada, o INSS alega que a contribuição previdenciária em atraso não pode ser usada para atender à regra de transição fixada pela reforma de 2019.
Ao reconhecer a repercussão geral da matéria, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, ressaltou que a questão constitucional é relevante e que há grande número de processos sobre o mesmo tema, o que abre o risco de decisões conflitantes. Somente no Supremo, foram identificados 91 casos semelhantes que seriam contemplados com a repercussão geral.
Foto: Reprodução/ Metrópoles
